法评“唐山群殴女性事件”：袖手旁观是法律悲哀，不全怪人性！

朋友圈铺天盖地疯传并谴责唐山男子性骚扰女性未果后恼羞成怒，与众男子持续暴力群殴几名女子的事，那视频凡人看了都有想杀了那帮渣男+匪徒的冲动！

可细观视频全过程，殴打发生于公众场合，旁观者众，除双方当事人和烧烤店女主人参与外，无一人“见义勇为”乃至劝阻，于是乎又有人感叹世态炎凉、人情冷漠。

以笔者看来，路人是现场目击者，应该比看视频的网友更惊骇、更愤怒，之所以无人伸出援手有个人原因，更有深层次的法律原因。

个人原因：远离是非，避免麻烦

全行业内卷，人的时间成本越来越高，如果伸手相助了，派出所首先要找你谈话，了解案情，如果把匪徒打伤了，可能先把你请进看守所，你需要自己辩护，还可能要花钱找律师辩护，一通操作查明你无罪也会让你脱一层皮，而一旦被认定为“互殴”、“群殴”，则后果更麻烦工作、生活都受到严重影响，远离是非、选择旁观自然成为所有旁观者的明智之举。

法律原因：伸手轻则自伤，重则可能坐牢

路人伸手还面临个人被打伤的风险，如该事件中的唐山渣男，连自己人劝阻时都能动手殴打辱骂，路人劝架必然也会被打，如果伸手，岂不是也像那几个可怜女性一样成为暴力攻击对象？如此可能就会导致自己轻伤、重伤、残疾，甚至死亡！

有网友或许会说，暴徒先动手，直接拿起砍刀一招毙命之，如此即避免了自己被打伤，也落个“见义勇为”美名扬！——笔者只能说，这种想法真是好傻好天真：如果你不只是拉架，而是“以暴制暴”阻止暴力，或被暴徒攻击后还手，则很可能被警察蜀黍认定为“互殴”、“群殴”，而“互殴”、“群殴”中是没有正当防卫之说的，一旦把对方打成轻伤以上，那可能就要去看守所吃盒饭了！认定“见义勇为”，想得太简单了吧？！

国内见义勇为的认定，说的好听叫“谨慎”，说不好听叫“困难”，去见义勇为的人，说的好听叫“仗义”，说不好听叫“送死”。

每个人看了视频都“热血澎湃，义愤填膺”，每个人在场都会“袖手旁观，无动于衷”，包括你我，问题出在了哪里？根子是什么？

是做好事正向回报难，相反还要冒巨大风险，是法律没有给乐于助人者、见义勇为者完善的保护，浇灭了“助人的积极性”！

这是每位法律人，特别是警察需要深思的，只有从制度层面消除路人伸手顾虑，降低路人伸手成本，才会出现热血男儿、巾帼英雄，才会有人“该出手时就出手”！